将舒适度量化：Matrix Performance Plus 跑步机
当我们最初开始设计 Performance Plus 时，我们的目标是打造高品质的跑感，让您即使在最长、最激烈的训练中也依然感到舒适。传统跑步机通常采用聚合物跑带和跑台，跑台安装在配有缓冲弹性体的机架上；而我们的全新板条式跑带设计则采用单独安装的铝制T型板条，并覆以具有减震性能的橡胶涂层。来自我们测试用户的早期反馈表明，板条式跑带设计确实比传统跑带与跑板带来更好的跑感。然而，我们能否以科学方式量化这种额外的舒适感，并以可测量的方式证明这一设计确实对跑者的身体有益？我们将这个问题交给了我们内部生物力学实验室的专家，他们随即开始展开研究。
跑步对生理的影响解析
首先，我们需要仔细研究人体在跑步时对每一步的反应。我们知道，无论速度如何，下肢骨��在每一次落脚时都会被压缩，从而将冲击力分散到全身。我们也知道，反复的足部着地，尤其是在跑者疲劳时，可能会增加应力性骨折及其他过度使用性损伤的风险。此外，我们必须考虑到，每位跑者独特的足部着地方式会对其可能遭受的过度使用性损伤类型产生显著影响。采用脚跟先着地步态的人——这在长跑者中较为常见——更容易出现足底筋膜炎，即连接脚跟与前足的足底筋膜发生炎症。另一方面，中足着地方式会主要由踝关节和小腿肌群吸收冲击，这可能会增加跑者身体的整体负荷。最后，采用前脚掌着地跑姿的跑者往往会
过度使用小腿肌群，这可能导致胫骨、髌腱和膝关节受伤。
面向多样化跑者的跑步机生物力学实验室研究设计
在为我们的研究招募参与者时，深入理解不同足部着地模式对跑者影响的细微差别至关重要。在这项工作中，我们的生物力学实验室开展了广泛的研究。他们招募了跑步经验各异的受试者，既包括完全没有休闲跑步经验的人，也包括为全程马拉松进行过训练的受试者。所有参与者均穿着自己的跑鞋，类型涵盖从轻度缓震到重度缓震的各类设计。此外，他们在过去六个月内均未发生任何严重的小腿部损伤。更重要的是，我们的参与者呈现出从后脚跟到中足再到前脚掌的完整足部着地模式谱系，因此，无论用户的自然步态如何，我们都能确信我们的结果可靠且有效。
板条跑带与传统跑步机差异研究
我们首先将地面训练与在传统跑步机上跑步进行比较，以测量对下肢冲击的差异。随后我们测量了 Performance Plus 跑步机与传统跑步机在冲击方面的差异。为获得精确的测量结果，参与者在下肢和下背部佩戴了加速度计传感器。与动作捕捉技术配合使用，这些传感器将测量每一步在跑者身体各部位分布的冲击量。热身后，要求参与者以3.5 mph的速度步行、以6 mph的速度跑步，并以在长距离跑中感觉舒适的速度慢跑。在每个时间间隔内，传感器数据和动作捕捉视频都进行了评估。为对我们的工作进行复核，我们开展了一项跑步步态研究，将传统跑步机上的跑步步态与 Performance Plus 上的跑步步态进行对比，以确保冲击力的降低并不是由于步态变化而转移到身体的其他部位。未发现变化，这表明任何可测得的冲击降低都是由我们的板条式跑带设计直接产生的效果。
验证板条跑带跑步机的优势
最终，我们的研究结果显示，Performance Plus 跑步机为跑者带来的益处比我们预期的更大。在3.5 mph时，与地面训练相比，传统跑步机可将冲击降低30%，因此对步行者和跑步者而言依然是很好的训练工具。在相同速度下，与传统跑步机相比，Performance Plus 跑步机可将冲击降低17%。随着速度提高，这些优势也变得更加显著。在 6 mph 时，Performance Plus 相比传统跑步机将冲击降低了 19%。这表明，我们的 Performance Plus 采用的板条式跑带设计，不仅能帮助每一位使用者预防过度使用性损伤，其减震效果对于全球范围内极为投入、训练强度很高的跑步爱好者则更加显著。
